Sinopse
O problema que assombra a filosofia do direito de Deleuze é o do devir da filosofia em geral. Deve ela adotar o horizonte crítico de um pensamento da lei, ou a via clínica de uma pragmática do julgamento? Tal é a alternativa face à qual o leitor de Deleuze é colocado no momento em que descobre as duas teses que, em sua obra, pretendem dizer tudo sobre o direito. Todavia, o próprio Deleuze propõe uma transação acerca dessa alternativa. Sua proposição assume a seguinte forma: é apenas sob a condição de uma crítica do pensamento da lei que uma clínica da prática do direito se torna possível. Levar a sério a ideia de uma filosofia do direito significa, então, operar um deslocamento para melhor retornar à filosofia como tal - pois fazendo filosofia, no fundo, Deleuze jamais cessou de fazer direito; isto é, jurisprudência.